中文版          English

技术与评测

老将还是新兵——试听世纪格雷9i-808功放

本文由西安烧友残剑831发表在hifi168论坛上:

http://bbs.hifi168.com/showtopic.aspx?topicid=222073&forumpage=1&onlyauthor=1       

 

                                    

                                                                     序

 

其实试听这台功放的初衷并非我个人好奇心和主观意愿,而是因为我一位老校友,陕乐团小提琴手,本论坛的孤独!老鹰兄一直想寻找一款万元内的,能将他的atc小7基本推好,在音乐性和hifi性上能很好结合的合并功放。为此在他玩小7的6,7年间一直在寻找但基本都以失望而告终。在今年1月份他来我这里听了格雷的9iad播放器后,对其声音素质和教声风格比较认可,随即收了一台9i-60s解码,过了两天又电话给我说看到网上格雷家还有一款中大功率合并功放808,说其样式和指标都很吸引他。让我帮忙问问厂家是否可以发一台来搭配试听?我随即联系了格雷厂方,但厂方回复说该功放在广州音展后觉得有继续提升的空间,便一直在做声音的进一步改进和调教,没有正式出货,等定版后可以发来样机搭配。之后几个月就是漫长而无果的等待。

 

期间我们陕西音响群中的几位朋友在来我处听播放器时也表示了对808功放的兴趣想有机会在自己的系统上做搭配试听,老鹰兄也多次电话询问何时功放能定型,但一直回复的是正在调教中。直到上个月底,终于厂方回复说这台功放的调教工作已经完成,定版样机已经出来,可以发来试听了。我在通知老鹰兄之余顺便在群里提了一句问谁还有兴趣听听,结果之前联系过的几位新老朋友都要求做试听搭配。恰逢5、1假期,808功放便在西安全市跑了起来。截止发帖之日,已经先后搭配了8套不同风格和档次的系统开声(最终试听搭配了9套系统),对比机型从7千到4万间的近10台,在我们群里这几天也引发了不大不小的热议。虽然此次搭配试听还差一两家没有完成,但我对该机器的声音风格和系统适配度可以说已经非常了解了,至此就正式发帖谈谈此次接近于公测的试听感受吧。

 

 

谈声音之前有几点需要说明一下:

 

第一,这台机器是厂家第一台定版样机,机器已经完全煲开在最佳状态。我的听感也是基于此谈的。至于全新机的声音是怎样的,需要多长时间才能完全煲开,煲练过程中会有怎样的阶段性变化我一概不知。

 

第二、这台机器是场效应管单端电路放大,最终功率设定在180w 8欧,而非之前网上资料上的200w 8欧。据厂方说此180w在驱动力和控制力方面比广州音展上的那台200w样机要好很多。

 

第三、关于定版机型与之前旧机型的区分,我的这款样机保修卡上盖章的出货时间是本年的4月29号,此为第一台定版机。所以可以这么区分:五一以后出厂的机器皆为最新定版机型。

 

第四、也是可能会让一部分朋友比较遗憾的一点,厂方说由于这款机器里的几个重要的零部件价格涨的非常厉害且推动管型号已经停产,厂方的原件库存有限,将来还要预留少量原件来保障作保修服务。所以该机器不会大批量生产,只接受定购和团购。

 

 

之前大家(包括我自己)对世纪格雷的了解基本上都是从解码和播放器这样的数字类产品上,后来我才慢慢知道世纪格雷的前身最早就是做功放起家的而且要追溯到上世纪末(那时我还没开始发烧)。在等待这台功放到来之前我曾baidu了一下,了解到当年的一款功放魔笛m3-s曾在音展上获得过一致好评,这台功放就是世纪格雷当年的当家产品,从年代上来讲绝对也算得上是国产功放中的“老字辈”,而现在这台9i-808的电路基本设计恰恰就是从m3-s那里脱胎而来,同样是场效应管,同样是单端电路放大,但据厂方介绍,其用料,电气参数,细节设计以及教声方面已经与当年的M3-S有了巨大的改变。也将电位器换成了高规格的电子音量控制。面对当今竞争激烈的hifi市场,这个涅槃重生的“新兵”又能有怎样的表现呢?下面我就来正式谈谈多套系统搭配后得出的整体声音风格。

 

看到这台机器的工业设计可能很多烧友会对声音有这样的猜测:一台标准的石机风格。我要说的是:如果你要有这样的结论的话那听到该机时你绝对会大跌眼镜!因为在对比的多套系统里,这台808甚至比相当一部分胆机还要有“胆味”。而他又拥有图上对比的所有胆机都明显高出档次的驱动力和低频控制力。对808的声音我可以用几个词来简单概括:柔美,松润,清甜,自然舒展。如果非要用国外功放品牌的风格来对比的话,我认为808的声音里有部分chord和音乐之旅合体的影子。
 

首先,808的声音完全摆脱了大部分中低端石机所具有的直白干冲的痼疾,他呈现出了一种清透下的“胆味”,这种清透感使得人声和乐器的结像和细节比较精细,弱音和微动态的表现比一般胆机更为充分,而在此基础上的“胆味”则带有了胆机所特有的松润和甜味,这种甜味没有很粘稠甜腻感,而是一种淡淡的有滋润感的清甜。这种感觉不像300b,不更不像kt88,而有点像高端的el34机器。
 

其次,808的声音在上述基础上没有失掉所有频段所应有的饱满度,整体声音表现上是具有中大功率机器的那种工整和舒展大气感。同时808在驱动力方面我认为在单端放大电路的机器中已经做到基本算优秀的范畴,在此次搭配的8套系统中,在播放大动态交响时没有一套让我感觉频宽和瞬态上有明显的不足,脚软和拖沓。能在保持如此”胆味“的声音状态下做到这一点这是让我和在场听过的几位朋友觉得非常难能可贵的。
 

另外,808功放在背景宁静度和信噪比方面也远非胆机可以比拟。电子音量控制使得这台机器即使音量调到很大也没有感觉电流噪音有明显的增加。所以此次系统搭配大音量下的聆听时,都能给人以清楚、稳健和信心。

   

总体而言,808这台机器请不要以一台普通石机的音色去衡量它,也不要以一般的大功率推挽胆机的驱动力来低估他。可惜808并不量产,不然很有可能对万元级国产胆机和石机造成双线冲击(此评价不光是我一人的)。
 

后面我会再一一谈谈每一套系统下的具体声音表现,和众多对比机型的ab情况以及其声音上的尚待提高之处,还有就是我个人对这台功放适配性上的个人建议。

 

 

下面开始谈谈8套系统 搭配的具体情况

 

第一站:atc scm7,对比功放:大摩版汉声c10胆前级+磨机版斯巴克a88t  印象对比功放:艺术家260
 

 

这一站自然是老鹰兄家,老鹰兄发烧多年,虽然器材档次不高但非常爱做些细节的调教,家里的房间吸收扩散设计都是其亲手装上去的。而汉声c10胆前级是其请广州 winkll兄重新重料打磨,a88t也是更换了步进式电位器和金狮复刻kt88,其效果很一般厂机kt88不可同日而语。但推动atc小7即使使用50w的超线性接法,依然感觉低频频宽有明显缺失,大动态时的的表现比较吃紧。
 

接上808开声后,我们先听了一段tutti,最明显的感觉就是声音较对比而言要完全的挥洒舒展。小7呈现出了之前所没有的强烈音乐氛围感。音场的纵深感明显增强。低频频宽明显增加。老鹰兄说:今天小7终于算是推出来了!接着又先后播放了童丽,柯岗的老柴小协等唱片。经我们对比发现:808在声音的通透度和空气感上是要明显好于磨机的 胆前后级,用老鹰兄的话说:童丽用我的kt88播,和808对比有点敦厚朴实了,808更加年轻甜美。和对比机相比,808的优势很明显。
 

在此我要说一下印象对比功放艺术家260,因为在10多天前老鹰兄曾从朋友处借了一台260来搭配,当时专门打电话叫我过来听,那次试听对其声音表现印象很深。此次本来想看看这两台机器的ab对比效果,但老鹰兄说朋友那台260几天前刚刚出掉了。虽然此次无法进行ab但由于是在完全相同的配置和环境下聆听,我就凭着印象来对比一下二者的声音表现吧

 

不得不说,这两台机器毫无疑问都有着非常好的音乐性,但两者在表现音乐性的手法和音色特点上却明显不同。相比而言260的高频更加婉转灵秀,高频延伸也更加舒展充分。其中高频方面颇有些ayre的风格,这一点上808要稍逊一筹。  所以在表现高音弦乐器以及长笛之类的高音木管乐器时260更加的轻松飘逸。这也是260最吸引人的地方。但其在中频和低频密度,质感,下潜以及推动力控制力方面要明显逊于808,推动小7时低频有一定的形体和规模感但其质感和密度都显得有些欠缺,有点"形大于实"。用老鹰兄的话就是:少了点"芯"。这在低音贝斯和大号大管等低音乐器的表现上的欠缺就非常明显。而在中频密度上260也这能算尚可,在第一小提琴声部的齐奏时虽然流畅细致,形体感稍稍的有些稀淡。相反这几各方面上808要有优势,尤其是g弦上的演奏质感松茸而不失柔润。低音提琴的形体可刻画也要比260更加清晰准确些。


 

这两款机器的风格各有千秋,如果平时听的体裁类型多是高音女声和高音弦乐演奏,且对推动力没有过高要求的话,我认为艺术家260的性价比是不错的,比同价位的推挽蛋鸡更值得考虑。但若听音类型比较多样,要求有不错的音乐性基础上表现相对全面的机型而言。808显然比260要更加合适些。

 

 

 

 

第二站:丹拿系统(focus140,听众72)  对比功放机型:melody astro black50,nad372

 

 

 

这两对丹拿的搭配对比是在同一天完成的,一个下午一个晚上。首先搭配的是focus140这对书架箱,用家小刘也是我认识多年的烧友,他的音源是电脑+ayre qb9,功放为melody astro black50的出口版,这台出口版kt88和国内版的不同,不是推挽而是单端并联,甲类30w,首先我们先听了一会这台机器推140的表现。可以肯定的是,这台单端kt88在细致度,中高频饱满度,音乐性上在此次巡回试听时所听到的kt88中是最好的。温和,不急不躁的感受摆脱了一般万元内推挽kt88的那种直白呆滞。但很可惜,这台机器和丹拿联姻后就出现房事不和的状况了。可以这么说中频以下的频宽响应基本上快没有了,低音提琴和大号不要说实体感如何,连基本的型都很难捕捉到,140变成了彻底的半截美人。这一点上让人很遗憾,同行的东方蜘蛛兄弟当即下结论:你有两个选择,要么换箱子,要么换功放。

 

接着就是换上808开声了,一开声我感到了和前一天在老鹰兄那里相似的一个感觉:饱满和舒展感出来了!再说通俗点就是终于有音场和拖箱感了。808推动时140呈现出了不错的音乐氛围感和稳定纵深的音场。在此构架下人声和每一件乐器的定位就变得比较清晰准确,较之对比机型的人声明显靠前与乐器间定位稍差的状况,808的人声与乐器分离度要好不少,清清楚楚的在交代着每一个细节。小刘接下来专门播放了白头佬和红衫仔来考量动态,结果是令人满意的,我们一一致得出的结论是:140被完全推满了。而在播放人声弦乐方面我们专门又切换了两台机器做了对比,那是两种不同的胆味,808在对比中更多的感觉到了一些高端el34的声音味道。而其同时给140又带来了一股清甜和比对比机更丰富和精细的细节表现。这次在140上的搭配也是我们一趟下来感觉比较满意的一站。

 

当晚我们去了另一位丹拿用家雷老师那里,这位老师也是9iad的用家,甚至买的时间比我很要早,因为9iad我们在网上认识,竟然发现我们还是同一个单位的!而雷老师在168的注册时间是2002年,比我还要早一年,可谓是名符其实的论坛老人了。雷老师所用的是丹拿听众72,购买了多年,一直在用nad372推。这款功放记得当年可是搭配丹拿经常推荐的入门级经典功放,整体声音平衡朴实,有相对不错的驱动力,多年以前我在北京海浪兄那里听其推丹拿声学8寸书架箱时留下过还算不错的印象。

 

但此次对比808时,说实话真是完全没有任何悬念的一站。808开声10秒钟372即被完全秒杀。可算是彻底的完败!无论在细节,空气感,音乐性,驱动力等各个方面808和372呈现出的完全是档次上的差距。所以很多声音细节的对比描述就变得没有太大必要了。

 

众所周知,早期的丹拿听众系列落地箱是算比较难推的,808在推动72时还没有推到像之前的小7和140那样挥洒和爆棚。但以我的标准而言:稳健和收放自如是达到了。在推动72时808依然显示出了那种清甜,柔韧的听音感受,让人感到特别的舒服。当晚还有一位70多岁的老烧友张老师专门打车赶来聆听,给予了这台功放很不错的评价。(该烧友器材为歌匠one音源,麦景图某经典胆机,达尼三分频带式高音障板音箱)

 

在搭配完这两款丹拿之后,我得出了一个结论:808是穷人玩丹拿中低端书架箱或小落地箱的最佳选择之一。它可以在让丹拿保持其丰富通透性和细节优点的同时加上些甜美和情趣,同时又能给予其一定程度的饱满热情和张力。像目前丹拿的焦点系列,X系列的书架和小落地箱,如果功放预算不足但又希望系统能出来一定素质的平衡声音的朋友我推荐可以用808试试看。有朋友可能会问了,那你为什么不会为高端丹拿箱子推荐它呢?当然是有原因的了,在后面的内容中我也会慢慢提到。

 

PS:忘了提到一个问题,在雷老师家搭配72时,雷老师是将功放接在国产滤波器上的,以我的个人经验这样一来动态至少会压缩15%—20%。我们都建议雷老师赶紧买个墙插功放直接入墙。若不是这个因素估计808推72动态还会更出彩得多。

 

 

 

第三轮搭配:雨后初晴超五、spendor2/3、查特维尔PM400.    对比功放:雅然旗舰kt88胆机,斯巴克A88T 20周年纪念版(换管),重料版diy300B

 

这三套系统的搭配不是在同一天完成,但因为都是属于老牌传统英国声的代表,所以且将他们放到一起谈谈吧。其实从我个人的喜好而言,对搭配这三套系统的兴趣不大。但最终的搭配试听结果却多少让我对传统英国声改变了一些看法。

 

搭配超五是应我的好友,陕西发烧音响qq群群主东方蜘蛛老弟特别要求前往的,他对雨后初晴的声音很感冒,目前用的是P3es,很想下一步换大口径的雨后箱子,非常想试试808推超五的效果。当天我们前往了本地新近代理雨后箱子的乐声音响(原名八达音响),进店后我们询问目前店里哪一款功放推超五声音表现是最好的,老板推荐我们听一下图片中的雅然新旗舰kt88推挽胆机,售价12800元。说是雅然公司聘请日本胆机专家设计的,声音表现远好于他们店里常用来试音的那台八达pure3.8se,因此我们便先听了一下这台机器推超五的效果。听了几分钟后,我与东方蜘蛛便再也没有继续听下去的欲望了,说实话这台号称旗舰kt88的胆机声音与其它国产kt88机器相比没有听出任何过人之处,声音直率、平淡、朴实无灵气。声音素质远不如之前在丹拿140上听到的麦乐迪black50,当时碍于面子也不敢直说,只是硬着头皮听了2,3首曲子就换上了808开声。

 

也就是此次搭配超五之行,东方蜘蛛决定直接将这台试听样机收入囊中。而我个人也认为这是我在听多次超五的体验中,此次是印象最深的。首先,超五终于有低频了,而且算是真正像模像样的低频,这是我没有想到的!以前听超五哪怕是当年在本地雅典音响用pass小后级推动时也是感觉低频没有下潜,没有量感,典型的半截美人。而这次这个印象有了明显改观。其次,超五中高频的妩媚和灵气被保留甚至更好的发挥了出来。听黄红英的歌唱时,钢琴中高音区有了玲珑剔透的泛音,歌者的声音在饱满的同时明显比对比机型要生动鲜活太多。在我们接下来试听的穆特流浪者之歌和阿卡多的帕格尼尼等专辑中都能给人以同样鲜活灵动的声音形象,限于时间和篇幅具体细节就不用再多做描述了。总之,此站的搭配也是非常之成功的。


 

搭配spendor2/3之行其实不是专程而是顺便为之,2/3的用家萝卜白菜兄想选一款播放器或者连接电脑的dac来替换他的入门级剑桥usb dac,他从淘宝上付款拍下了6.7千的那款PS dac和wk的diy dac并且邀请我带着9iad到他家去做现场ab对比,他好择优录取。这个对比的结果和听感在此不说了,总之,因为明显的档次上的差距,萝卜兄已经下单订了9iad播放器。而当天808功放正好还在我车里放着,所以在播放器对比完成之后,萝卜兄提议把功放也搬上来搭配他的音箱试试。

 

对比机型是斯巴克a88t 20周年纪念版胆机(kt88管已换)。对比结果因为没有悬念,依然是声音档次上的差距(这台纪念版的声音素质与老鹰兄家的摩改版a88t相近,不如black50),所以我就长话短说的概括一下808推spendor的表现:最大的特点是除雾,把spendor上的雾气和懵懂感一下去掉了,spendor的声音一下变得更加健康而鲜活,但质感和粘稠感没有损失反而还增加了松茸甜润感,这种松润感是细节更加丰富后换来的强弱音之间过渡和连接表现的更加充分。而2/3的低频表现也呈现出了极其足够的饱满和活力。感觉整个系统是非常深情而投入的在歌唱。说到此处其它方面就没什么再多形容的了。在场一起聆听的萝卜兄的朋友唐唐兄当即下单收了一台。


 

下面就是在经典古董箱查特维尔pm400上的搭配效果了。

 

图里这款箱子的年龄可能比论坛里一部分烧友还要年长。1978年生产。品相说实话也只能算一般。在很多人看来甚至可以算是洋垃圾了。但在很多古董箱的簇拥者的眼中这可是款宝贝,用家大风兄(论坛塞北烧友)是近4万的价格收到的。用了一对重料打造的diy300b分体在伺候着。大风兄是位很有意思的烧友,在发烧界应该都属于凤毛麟角的类型,他是位极致的器材发烧友,他发烧的最大乐趣就是:能让自己那不算很多的唱片在不同系统里发出不一样的声音,所以其基本上平均半年多(最长不超过一年)就会将现有器材全部推倒重来,再换套与之前声音风格完全不同的系统来感受。至今为止大风兄已经更换过6,7套系统了。此次聆听808的要求也是大风兄提出,希望在他这套器材出掉之前再感受一下查特维尔不一样的声音。

 

当晚在其府上先用重料300b开声,嗯,中高频声音是不错的,飘逸灵动,吐气如兰。不过由于我个人一直不怎么欣赏300b的风格所以没什么太感冒之处。但我们猜测808此次在300b的面前,估计不能称什么“胆味”了吧。

 

在808开声后,我们发现这个猜测并没有成立,的确,808是没有300b独特的那种韵味和气质,但在300b面前我们依然感觉808是台胆机的声底,甚至在中频质感上还要比300b更加的饱满健康和有朝气。而其在中低频的推动力方面可以不用去和300b做对比了。我要说的是,因为808的驱动,我承认之前确实小看了这对老古董箱子了。其可以发出那样规模感的声音和气势,而在中高频的细节和质感表现上确实可以相当一部分的现代音箱汗颜。

 

通过这三款音箱的搭配,我可以肯定的得出一个结论:808和英国传统箱搭配,可以说是最最形神结合的推荐。它既可以在提升透明度和细节的同时保持英国箱的气质和韵味,又能将其动态潜力最大程度的开发出来。可以说是既互补又互通的一种结合,我个人强烈推荐!(当然还有一些风格的箱子和808也会擦出火花,后面我还会慢慢谈)。

 

 

 

第四轮:万登庭 model2 ce,西湖lc8.1;对比功放:krell550i,naim supernait+Hicap2

 

这一轮的搭配不是在同一天完成的,但因为搭配的都是美国音箱,而且对比功放都达到了3万以上级别(supernait+Hicap2近4万),可以说真正意义上的国货与洋货的跨级PK终于碰面了。所以姑且把他们放到一起来上听感。我在玩音响这么多年最常听到的一句广告语就是“某某产品堪比几倍与其价格的进口品牌”。但有多少是真正在同样的系统和环境下做的ab对比,这种所谓的挑战又有多少真实的成分呢?大多数人无从知晓,而此次的搭配对比也许能稍稍说明一点问题。

 

 

首先先谈谈808对比krell550i搭配万登庭model2 ce落地箱的情况,对万登庭的搭配兴趣其实是源于黑海一舟兄的询问帖,而恰巧本地商家刚刚代理了这个音箱,便趁次机会去实际聆听一下这款号称性价比最高的个美国原产3分频落地箱。从该箱的86db的灵敏度来和10寸低音单元看应属于不太好伺候的箱子,而实际听感上却没有想象中那么难推,用808驱动时两端延伸的完整度和量感,饱满度,氛围感都算过关,而在音乐性的表达上,推万登庭时呈现出了一种柔和圆润的感受,整体听感舒适流畅,轻松。但我有种感觉:这款箱子的潜力应该还未被808完全开掘出来。这种预感在换上krell550i开声后得到了一定程度的验证。

 

550i一开声,很明显的一点就是:在音响性和驱动力上808处于下风了。550i除了频宽上要更加舒展之外,其中低频的密度、能量感都要更出色,中低频质感也更加鲜明。在550i的低频形体当中明显感到有比808更丰富的细节和微动态的表现。驱动万登庭在大动态时音场更加的稳健扎实,乐队多乐器演奏时亦表现出更透彻的层次感。不过,在悦耳度和音乐性方面,这个级别的krell确实还不敢恭维。在同样的前端(君子阿波罗做转盘,dac为Beachmark DAC1),550i的声音和808比较过于直白,中高频甚至给人带来了一点点紧张感。高频也少了种灵动飘逸的美感。也许更换相应的前端此问题可能会有明显缓解,但当时现场的ab聆听感受来说,大动态以外的音乐体裁输的比较明显外,其他中小音乐体裁表现808听感上是要稍好好于krell550i。这两台机器在听感上概括来说就是:一台设计优秀的单端电路功放和一台设计还算优良的平衡电路功放的声音风格区别。这轮的对比里单端电路和平衡电路之间的先天不足明显的体现了出来,但可惜krell550i在教声上还没有到达真正hifi名机的水准,还无法满足更高标准烧友的要求。

 

在我的西湖系统上的对比原本算是最后一站了(两天前又加了推号角和唯美6的一站)。在这一站面对的功放是此次对比当中价格最高的(4万左右)。另外要说明的一点是,大家不用拿没有加hicap电源的naim supernait和加电源后的supernait相比,因为加电源后的supernait的提升是档次性的。非要量化的话,在我起码有近30%的提高。与不加电源的supernait的比较由于当时时间关系没有进行。

 

这一站的对比首先要说一点就是适配性的问题。这么多站下来感觉在风格上与808最不搭的就是我这站的西湖了。用808推西湖8.1会呈现出一种非常轻松流畅的声音风格,密度适中,低频宽松有弹性,结像精细,中高频还显得比较婉转。给西湖带来了一种别样的英伦情怀。但是,这不是真正的西湖了!在西湖lc8.1上所拥有的高密度,热情的张力以及以小见大的恢弘气势这些特点都变得中庸了起来。这样的西湖8.1虽然在场的东方蜘蛛和叮当都觉得挺悦耳动听,但已经不是我想要的,能令我有热血涌动感的西湖声了。在前几站的搭配当中我一直有一种期望:808搭配我的西湖统也能同样出彩,以致与让我有换机的冲动。但这种期望最终没有出现。

 

在与naim功放的比较上,首先在音响性上二者并没有出现明显的档次差距,在两端延伸上808貌似还要更舒展些,尤其在高频婉转性和细节上还要稍稍胜出。中低频的致密度和能量感上,加hicap的supernait要胜出一筹。而naim机器上特有的粘稠绵密感和动态表现时中低频呈现出的一种热情活力则与西湖更加的和谐搭调。在音乐性上二者则是完全不同的呈现方式,808呈现的是甜润透彻与轻松,naim在稍稍偏暗点的基础上则更强调全频质感鲜明与柔润之间的平衡统一。整体而言我个人认为与naim supernait+hicap电源的对比上,除了风格因素之外,808还是要输上一半个档位。

 

 

 

最后一站是本地搭配莲花白兄的 jk pm10号角以及杰作唯美6号,对比机型是天进旗舰845s分体机。

 

由于此站是当时临时决定的,主要目的也是想考量一下808推号角箱以及号称国产箱中最难以搞定的唯美6号的实际搭配效果。这一站的听感我会尽量简明扼要的说一下。同时我也会为此番808的试听搭配之旅做一个简单最终总结评价。

 

首先要说一下对比机型天进的845s分体机,前几年在845s还未推出时我在为西湖8.1搭配新功放时曾专门试听过他家当时的旗舰分体211,实际搭配效果与我的期望值相距甚远,听感在此不想多说了。此次听到这款845s新旗舰机时,我要说其比当年的211分体在音色,质感上确实要进步太多。中高频频蕴含丰富泛音和松茸感,是一种比较正路和健康的“胆味”。但在整体控制力和驱动力上还是让pm10号角箱明显有所保留,脱箱感一般。当然,如果搭配上一个素质很好的前级也许会有意想不到的效果。相比之下,808在开声之后最明显的优势还是驱动力和控制力,一张一弛把握的非常好,声音有热情,有张力,音场纵深感明显增加,pm10一下显得非常饱满有活力。不过在此站和845s相比较,在前面多站和万元级kt88胆机相比808所拥有的“胆味”优势就没有了。和845s比较808中高频显得稍清淡了些,虽然饱满度808仍然更好些但松茸感和泛音的呈现就逊色于845s了。

 

接下来我们将808接到了唯美6号上,这对唯6是莲花白兄收的二手,但因为一直没有找到能够推好它的相对平价的功放,所以一直放置较少开声。808推动其开声后,首先我感受到了非常流畅,舒展的中高频表现,这这种感觉又让我隐约想到了chord。我最早听唯6是在天津精图,用大摩过的声雅分体甲类后级+大摩版科宝前级推动,如此重量级却给我留下了唯6中高频生硬偏糙的负面印象。而此次808推动时之前那种印象完全没有,只是感觉唯美6中高频比较直率,和高价箱比较不够婉转而已。相比中高频的不错表现,808推动唯6时,驱动力和低频控制力明显是不够的。让人还有点欣慰的是唯6低频的频宽压缩的并没有想象中那么厉害,低频型体也基本在,但实体密度感以及大鼓的连续敲击时的低频瞬态响应就有些差强人意了。看来808的身板想降服住唯美6是难以完成的任务了。

 

经过了九站搭配,对808的声音特点和适配性我算了解的比较清楚了,下面我就给这款合并功放做最后的总结吧(个人意见仅供参考):

 

格雷9i-808合并功放是国产万元内(成交价)极少数拥有一定优良的控制力与驱动力,整体表现平衡全面基础上中高频具有“胆色”美感的中功率合并功放。其在搭配上亦有不错的适应面,尤其是传统英国箱(包括古董箱)。其柔润流畅的声音风格也比较适合如diapason,proac,达尼等具有鲜明欧陆气质的中小型音箱,在atc的小型书架箱,丹拿的中低端书架箱与小型落地箱的搭配上808也是预算不足的烧友们一个上佳选择。

 

另外,由于这款功放单端电路设计的先天特点决定了其无法给予你超级频宽,强烈密度感以及卓越的控制力。在此方面有高要求和标准和准备搭配大食落地箱的的朋友可以不用考虑。总之,这款808合并功放在此价位带已经基本交足了功课。说实话在一手成交价15000之内的合并功放上我确实也很难列举出几个能明显胜过它的机器。

 

最后,必须提出一个不足之处:808脚钉设计太过简陋,和9iad一样就是一般的工业橡胶垫。我们在实际搭配过程中发现这款机器对脚钉非常敏感,在atc7搭配时仅仅3颗山寨檀木锥就能明显提升中低频质感,后来在其他系统上搭配时,无论是goldensound陶瓷钉,还是高丘钉都能给予其非常正面和有效的帮助,当然,我们在两家搭配时直接放在高丘机架上不用垫钉效果也很好,但能用的起近万元高丘机架的烧友应该也不会考虑用808了,所以用808功放的朋友最好还是给其配一个合适的脚钉或垫板吧。

 

 

2014-05-21 08:11:30
深圳市世纪格雷数字媒体科技有限公司
Copyright © 2000-2010 http://www.cen-grand.com, All Rights Rese   工信部备案:粤ICP备14028051号