中文版          English

技术与评测

不只是一两步的跨越——详尽试听世纪格雷9i-AD播放器

 本文由西安烧友残剑831发表在hifi168论坛上:http://bbs.hifi168.com/showtopic-218700.aspx
                                                     

 

                                                        序言 
 
        随着网络高清音乐文件的逐渐兴起普及,在2年多以前我就已经很关注播放这类文件的相关产品了。从浏览国内外各类音响展关注不同品牌产品中明显发现新数码时代播放器产品设计的主流有两种:一种是连接电脑的异步usb以及其它传输方式(如火线,hdmi等)dac产品;另外一种就是用线性电源供电的高清音频播放器。二者在声音素质和使用与升级的便利性上各有优劣,各有从目前的情况来看,很难说在这两类产品中哪一类肯定会成为hifi音响市场上的主流产品。就从我个人的认知和喜好上,我更倾向于押宝音频播放器这类产品。因其在传输与供电等方面的优点,设计优秀的音频播放器我认为出好声的几率是要高于PC+usb dac的。当然这并不绝对,也有dx将pc进行大手术,供电+屏蔽+避震等一系列手段的应用也能使pc作为音源的素质明显提升。但就一般使用者而非玩家而言,想玩好pc hifi并非易事。基于这种观点,我在购买使用过一款美国某热门品牌异步usb dac,试听过一款国内某定制加强版异步usb dac后,就决定放弃玩pc hifi的念头,将全部关注度放在了综合播放器的产品上。两年前我专门试听了关注已久的欧博R7播放器并发了听感给予了积极肯定的评价,但其声音硬素质与国外高级别的播放器相比(如embla完全版)还是有明显的距离。需要进一步完善和提升的空间还很大。所以当时没有将我打动产生购买的欲望。而在声音表现上能让我有掏腰包欲望的embla完整版的价格却让我囊中羞涩。后来由于LP怀孕、家人患病,出手购车等一系列掏腰包的事件使得我的hifi音响之旅暂告一段落,而我系统当中dac的短板一直也因此没能去解决。我的播放器之殇一直成为心中的遗憾。
 
 
       转眼一年多过去了,当我再次出现在hifi168开始所谓发烧也源于对音频播放器的再次关注。因为LP发话:要给宝宝做音乐早教,需要播放网上下载的优质儿歌母带。所以可以最后一次破费购入一台高清音频播放器。这一声号令另我着实兴奋不已!因为LP的特点是要不然就绝对不买,要买就必须是素质效果比较满意的。这就在money上有了一定的宽松度。不过LP还提出了一个要求:只能考虑一体机。在她看来,分体(数字转盘+dac)的配置太占地方。宁可买贵点的一体机也不愿考虑效果不错的,便宜点的分体。这样一来,原先在我试听考虑范畴之内的享声D100pro数字转盘和不同品牌的独立dac就被直接编外了。而不带光驱的embla DL又因为价格的原因一直没有敢多想(完整版要近3万元),这样一来我的注意力就落在了两件产品上——欧博R8和本帖当中的主角世纪格雷9i-ad。欧博R8本地代理处迟迟不见到货无法试听,而9i-ad本地代理商有样机但因为没有音响系统进行搭配。只能去下一级经销商德隆音响处试听,我专门跑去试听结果发现经销商根本没有将该产品的推广当回事,既没有推荐也没有去认真操作,导致机器都无法打开运行。试听之行宣告失败。这个情况我在网上谈到后,世纪格雷厂方人员主动联系我说可以寄一台样机给我试听一下。于是乎,就有了下面要谈的内容。。。。
 
      关于世纪格雷这个厂家以及产品,我在2年前就接触了。当时一位烧友拿了一台格雷的5i-10解码器到我家来做客,同我的naim supernait内置解码做了简单的ab对比(有兴趣的朋友可以搜我当年的相关帖子),这款解码器声音柔顺舒适,比较耐听。但在声音的硬素质上与我的naim内置解码相比没有什么质的区别。甚至在有些方面还要逊于naim的内置dac。不过就起2千元左右的售价,在场的几位烧友一致认为物有所值,但仍然遵循着一分价钱一分货的规律。不知是否因为当时的对比打破了该烧友心中越级挑战的神话,这位烧友将这款机器在那次听过后就一直放在我家再没有来取,直至我前段时间打电话对方的号码更换。而世纪格雷此后推出的5i-ad由于dac部分是取自于这款dac,所以也一直使我对其没有做更多的关注。期间在格雷的官方qq群中经常看到因为其机器固件升级较慢的问题引发大家讨论,当时感觉其在有些方面确实尚不够成熟。慢慢对其的关注度就下降了。直到前段时间发现世纪格雷今年又出了两款新产品。其构架与dac都有了与以往大不相同的改变。尤其是dac部分分立元件的设计。这对设计师的水准和元器件的工作要求都有了很大的挑战。在猎奇心理的驱使下,我对9i-ad予以了高度的关注。而此次的关注是否能打破之前聆听格雷作品的观感呢?是否能打动我这双极为挑剔的耳朵呢?试听的过程是否一帆风顺呢?。。。。

 

 

      在谈这款机器的声音风格与表现之前,我要先说一下:这款机器在我所用过和试听过的音源器材中不一定是最难煲练的,但在煲练过程中却是声音变化反复最大最明显的。这种明显甚至在煲练过程中出现过或多或少声音风格上的变化。我曾因此差点误判放弃了对9i-ad的继续试听。具体在煲练不同阶段出现的声音变化就不多说了,大家若有兴趣我在后面的跟帖中可以谈一下。在此我建议欲入手和已经入手的朋友,在没有煲练过200小时以上时(最好能煲够250小时)不要轻易对其声音下最终结论。
 
 
      正式开始谈谈听感吧!首先先从其总体声音风格谈起。
 
       其实这台机器刚开声时给我最深刻印象的不是它的声音特性,而是有别于绝大对数同价位机器的高电平输出设计。在同等音量调节下声压要比后来对比过的几款dac都要大不少。我不是搞技术的,不知道高电平输出设计,是好还是坏,但目前来说有一点可以肯定的是在大声压状态下,结像的稳定度和细致度还能保持在一个比较良好的范畴之内。从声音上来说,无论是用同轴线接我的pro2转盘,还是用u盘和硬盘直接播放音乐文件。9i-ad所呈现的声音风格基本上是统一的。曾经有位网友将其概括为带有现代音响美学的英国声。我仔细品味后基本上认同,不过还需要加点前缀,那就是:充满现代音响美学的,带有些许美式音响DNA的英国声。很多朋友可能有疑问了:美国声与英国声风格怎么能搭调呢?的确美国声当中的直率开放霸气的风格9i-ad当中是没有的。但部分美式器材当中的大气,权威感与重量感在9i-ad身上却能有所体现。在此我首先不想多谈三个频段分别如何如何,因为那已经不在一部拥有成熟声音产品的重点讨论范畴了。如果要简单概括9i-ad的风格:舒展大气,沉稳宽厚八字我觉得非常适合。因为这种沉稳大气的声底在一开声时就已经将naim supernait的内置解码大幅度抛离,二者的声音级别已经不在同一层面上。而9i-ad解码部分与pro2转盘的搭配,使supernait的功率输出彷佛从实际的80w变成了150w。声音的脱箱感和音乐的氛围感有了大跨步的提升。另外给我以鲜明印象的是9i-ad声音弥漫着一种松茸的质感,这种松茸感我可以确定不是以牺牲密度和信息量获得的宽大松散,相反,其声音当中的信息量表现的很丰富(这在与olive和山灵套装比较时更为明显),呈现出摄影当中常用到的一个词“锐度”,9i-ad拥有一定程度但又没有过火的成像“锐度”。这种情况下通过对弱音细节和微动态上的良好还原所呈现出的松茸感与音乐连接感使我可以肯定的说:这是一种高级别机器所能给予的声音质感。这种声底在聆听木管与铜管乐以及中低音打击乐时对质感的体现非常有特色。这种饱满松茸而大气的声底我觉得正适合用含有美国DNA的现代英国声来评价。在声音的整体表现和全频的完成度上我觉得9i-ad较之格雷以往产品所带来的跨越是巨大的。
 
       谈完总体声音风格下面就要说说在不同搭配下,听不同音乐文件声音的差异。
 
1、接pro2转盘播cd碟片与同曲目抓轨文件的比较
       有相当一部分朋友其实很关心这个,经常会看到论坛当中出现这样的问题:某某数播播放抓轨文件相当于多少价位的纯cd机。其实这个问题不太好类比。因为从cd碟片上的抓轨,即使用audiogate这样不错的抓轨文件,由于周边配置等多方面原因,抓轨文件在信息量上已经是有所损耗的了。所以与在优秀纯转盘的比对上我本身就不看好抓轨文件。但在实际聆听当中,我发现9i-ad在播放人声,小型弦乐曲以及发烧口水歌时直观的聆听感受不没有和pro2转盘形成什么级别上的差距,相反9i-ad在播此类抓轨音乐时呈现出了一种轻松舒适和流畅感,很容易让人放松,讨好耳朵。在细节上仔细听虽然稍稍少了点但并没有想象中的明显,就一部分朋友而言可能还会喜欢这种声音表现。这也说明9i-ad在硬件构架上确实有其独到之处!不过在播放乐器这类多的大部头的音乐时,抓轨与cd原碟的差距就表现出来了。Pro2转盘表现出的音场稳定性,声音结像的实体感,重量感和绵密感都呈现出优势,而抓轨文件相对就显得稀淡了点。
 
2、母带文件与pro2转盘cd碟片的比较
       这种比较相对更有价值些。但由于现在的母带文件水平参差不齐。我便以相对录音素质较高的母带文件作对比。可以说这是针尖对麦芒的较量。Cd碟片在声音重量感实体感上仍然稍有优势。但母带文件在细节和弱音还原,尤其在中高频细节还原上有着优于cd文件的表现。但目前来看母带文件对pro2转盘播放cd而言仍未形成明显压倒性优势。
 
3、母带文件与蓝光音乐文件的比较
      由于目前9i-ad暂时还无法播放sacd iso以及DSD文件,所以只能做这两者的对比,看看蓝光音乐文件是否如厂家所说素质明显好于其他文件格式。我特别从格雷所提供的2L唱片公司提供的高清母带文件和蓝光音乐文件当中选出了同一首歌小提琴协奏曲曲目来对比聆听。结果发现两者在声音风格上有着明显的区别。蓝光音乐文件声音背景更加宁静,音场更加“透”,音质比较纯净晶莹,但整体风格比较中性冷静。而母带文件声音没有那么的“静”“透”,但却稍温暖松茸。质感的表现也更朴实一些。就我个人听感而言,蓝光音乐文件有自己鲜明的声音风格和优点,但与其他高清格式而言声音上没有形成一种明显的突破。将来是否能成为音频格式的主流仍然有待观察。
 
 
       下面谈谈9i-ad与几款播放器和dac对比聆听的简单情况以及9i-ad的待改善提高之处。
 
 
       首先作对比的是钰龙韵的dac8和9i-ad的解码部分。试听dac8的起因是因为当时考虑用独立解码搭配数字转盘,而dac8在headfi上获得过极高的评价,所以联系小龙做试听。后来由于LP坚持考虑一体机,所以dac8的试听就成了参考。但我心中一直有个这样的想法就是:如果dac8搭配我转盘的听感整体明显高于9i-ad解码部分的话,我也会努力争取说服LP的。对比试听是直接而残酷的,先不得不说dac8在9018芯片上的调教确实花功夫了。在我听过的几款用这款芯片的国内外dac中它的声音素质排在前列。乐感和质感好于我用过的W4S DAC2,更加高于某品牌plus版dac。与weiss dac2相比在密度感和冲击力上稍逊但在细腻柔美度上要胜出。而且其功能极为丰富,可玩性很强,耳机放大部分做的也颇有素质。如果我像当年一样还玩耳机的话估计会将它收入麾下的。但在与9i-ad解码部分的对比当中,在两个关键的方面处于下风:一是dac8没有9i-ad解码部分那种大气沉稳的气质。虽然dac8在下潜,速度等方面都有不错的表现但他少了对比机器的那种雄浑和气魄。我不知是供电方面的差异所致还是分立元件的优势所在,在音乐的包围感和带入感上9i-ad的dac部分明显高出一筹。;二是在泛音的还原和音符之间弱音的延绵感上dac8稍稍弱一点。在音乐风格的表现上dac8在中高频比较细致晶莹的优点下显得比较冷静中正,而9i-ad就显得相对深情款款些。总体而言dac8的高频细致度和通透感要稍胜9i-ad而刚提到的几个方面就要稍逊一筹了。
 
      接下来是与olive 03HD和山灵数字转盘+解码套装的对比。此次对比是在本地正典音响试音室内(我用手机拍了照,但不会调整尺寸暂无法上传)。先说一下olive03hd,由于该机的设计比较独特,无法外挂硬盘,所以当时只能播放机器当中现有的蔡琴《民歌》抓轨(机器自带的精确抓轨程序)。而9i-ad和山灵套装播放的是高采样文件。虽然播放的文件有所不同,但实际效果差别的巨大也让我意想不到。Olive这款2万左右的机器在声音表现上我实在想不出什么可以赞美它的词汇。整体声音平面化,缺乏饱满度和润泽感。两端延伸也没有什么两点可言。为了确认文件格式不是主要原因,我回家后特地用9iad播放了抓轨和高格式文件的《民歌》。两者的区别远远没有当时olive与其它两款机器播放时那么差异明显。由此可见olive播放器(起码是其入门级的产品)其声音表现并非像其外观那么洋气。难怪当年耳机论坛小白版主在听了他家旗舰06hd后也没有做推荐了。反倒是对比的山灵套装声音表现可圈可点。整体顺畅自然。带有一定的湿润感和柔韧度。很大程度上对很多音频文件质感不足的缺点进行了美化修饰。表现明显在olive 03hd之上。以声论价还是比较值得推荐。与9i-ad相比的话,就呈现出硬素质上的差距了。首先在信息量上二者差别非常明显。9iad比其多出了很多细节。另外在两端延伸,音乐氛围感上也有明显的差距。当然,从价格上来说两者也有着不同的定位和受众群体。呈现这种差异也是很正常的。由此也能看到国产数码类产品近两年的进步也是非常显著的。
 
 
      下面关于9i-ad的一些不足待提高之处在此也要谈谈了。大家都知道我对器材的评测从来不会出现一边倒的夸赞和肯定。一来这是本着对烧友和自己良心负责的态度给大家呈现出在我系统中相对真实客观的一面,二来对厂家也是一种善意的提醒于和鞭策。对其日后进一步提升产品素质相信会有一定的促进。9i-ad的不足之处有以下几点:
 
一、这也是世纪格雷一直需要努力完善的问题——固件的改善与升级。目前9i-ad缺少时下比较流行也逐渐开始普及的直解sacd iso和DSD文件的固件程序。在竞争同行们都竞相推出这两样固件的情况下,世纪格雷在此方面感觉慢了半拍。毕竟sacd iso和dsd文件现在的保有量是比较大的,而其力推的蓝光音乐文件目前仅仅还刚刚起步,片源少而且从声音素质上和其他高清格式相比也并没有形成压倒性的优势,这种音频格式将来的发展究竟如何很难说!所以当下尽快完成sacd iso和dsd文件的解读程序是厂家务必要重视和亟待解决的,否则真的可能会流失一部分购买群体的。另外,在现有固件的手机遥控操作和识别读取各种类型文件能力上也需要进一步改进。在对比山灵套装时出现了这么个问题:某些大容量高清音乐母带文件9i-ad无法识别而且出现了死机。而山灵数字转盘却能较顺利的读取。这一点也希望厂方能重视并改善。其实世纪格雷好长一段时间内都曾被用家肯定其声音素质,诟病其固件更新缓慢和操作便利性。这个问题我认为是厂方需要花大精力去解决的。
 
二、产品在避震,电源等方面的设计还可以有很多可提升之处。从9i-ad的图片当中可以看到厂方对机器内晶振的避震方面花了心思,有着自己的独到设计。但在机外避震设计方面做得很不够。13多公斤的机器,机脚仅仅是四个尺寸不大的橡胶脚锥(垫)来支撑。其效果其实对机器声音素质有负面影响,我在给9i-ad用上上避震脚钉后的整体改善程度也是相当巨大的。而纵观其它一些品牌都根据机器的声音特性对角锥有所设计。纯铝质或纯钢制基座+橡胶(或硅胶)垫或球状锥都是比较常见到的,实际效果上比单用橡胶垫的效果明显好很多。这一点上钰龙韵dac8可以说是一个榜样,虽然其基座是仿weiss的虎爪型避震,但在避震粒上所用的优质硅胶材质甚至优于weiss,其效果也是非常明显的。虽然说很多烧友买来机器后会另配发烧脚钉,但无论从经济性,便利性以及声音完成性上,作为厂方确实应该在这些方面先做好功课。我相信所有发烧友都会期待不用自己添加任何避震附件机器就能达到相对满意的效果的。另外从图片上看机器内部的屏蔽,以及机内硬盘的避震都还有可提升的空间。说起避震,有点题外话:我经常打网球,对不同材质对振动的吸收程度造成对手感的不同影响体会极深。同样是硅胶材质,质地,形状,安放位置的不同都会对击球手感有很大的改变。我想在音响系统当中这种改变也是明显可闻的,设计者在电源和避震环节可下的功夫和可做的功课也是很多的。
 
三、从声音上讲,9i-ad已经有了很不错的完成度和硬素质。我觉得其在高频柔韧性和质感上还可以有提升的空间。这可能就需要对机器的元器件做些细微的调整以达到最佳状态。
 
总体而言9i-ad在声音素质上的跨越与之前产品相比已不是一两步的提升和跨越,而是级别和质的突破。从这款产品上看出了厂家的一年多来不懈努力。很值得肯定!不过在固件以及产品细节上确实还有待进一步提升与突破,这样才能真正撑起属于中国数字音源自己的一片天空。

2014-03-26 19:11:06
深圳市世纪格雷数字媒体科技有限公司
Copyright © 2000-2010 http://www.cen-grand.com, All Rights Rese   工信部备案:粤ICP备14028051号